发布于：山西省
原标题：已确认！《清明上河图》配错了！感谢指出，立即改正！
开封日报1月16日关于《中国历史地图册》中《清明上河图》配图错误的报道受到广泛关注。1月17日，《中国历史地图册》（七年级下册）责任编辑张晓雪对媒体与读者的关心监督表示感谢，表示在新版地图册印刷之前立即修改成正确版本，让教师与学生在新学期用上正确的《中国历史地图册》。
《中国历史地图册》（七年级下册）第18页配图错误。全媒体记者 卢浩然摄
1月15日，开封市《清明上河图》研究会执行会长冯云涛向开封日报反映：“近日在查阅人民出版社出版的《中国历史地图册》（七年级下册）时，发现第18页标注为‘（北宋）张择端《清明上河图》局部’的配图，出现了不该有的错误。地图册中使用的图实为绘于清代的清院本《清明上河图》，而非宋代张择端所绘的宋本《清明上河图》。”
就此问题，记者采访了河南大学历史文化学院博士生导师、河南大学宋代研究所所长程民生与故宫博物院研究馆员、开封市《清明上河图》研究会会长余辉。程民生与余辉审阅之后，确认《中国历史地图册》所配《清明上河图》有误。他们建议印刷新版时应予改正，以免以讹传讹。
该报道刊发后引起读者广泛关注。1月17日，《中国历史地图册》（七年级下册）责任编辑张晓雪对报道予以积极回应。张晓雪感谢程民生、余辉、冯云涛、开封市《清明上河图》研究会理事刘士贤以及《开封日报》《汴梁晚报》编辑部对《中国历史地图册》（七年级下册）的关注关心，指出第18页“（北宋）张择端《清明上河图》局部”配图，误用了清代的清院本《清明上河图》局部图。
张晓雪说：“北宋张择端创作的《清明上河图》具有很高的历史价值和艺术水平，深受世人喜爱，但历史上曾有多个仿本流传至今，非相关专业人士容易忽视这一版本问题。在排版选图过程中，造成图与作者的混淆，我们深表歉意。媒体报道之后，我们立即对此教辅用书进行了修改。”对媒体报道与读者的关心监督，张晓雪与同事表示感谢：“希望广大读者一如既往地支持并监督我们的工作，我们将努力提高编写、编辑、排版、印刷专业水平，打造更加科学、专业、严谨的出版物。”
《中国历史地图册》（七年级下册）封面。全媒体记者 卢浩然摄
据了解，
修改后的《中国历史地图册》中
选用的张择端《清明上河图》图片，
由开封市《清明上河图》研究会提供。
如何区分《清明上河图》版本
北宋张择端所绘《清明上河图》局部。资料图片
清院本《清明上河图》局部。 资料图片
程民生指出，在众多仿本中，最著名的有两种。一是明代著名画家仇英本，采用青绿重彩工笔，重新创作了一幅全新画卷，风格与宋本迥异，描绘了明代苏州热闹的市井生活和民俗风情。二是清院本，由清宫画院的陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道5位画家在1736年（乾隆元年）合作画成，是清廷官方按照各朝的仿本、集各家所长之作品，现存于台北故宫博物院。如何区分《清明上河图》的宋张择端本、明仇英本与清院本，很简单，主要看图中的桥。宋张择端本、明仇英本与清院本画中的桥分别为木桥、石桥与廊桥。很显然，该地图册配图中的桥是廊桥，因此这是清院本《清明上河图》，而非宋张择端《清明上河图》原本。
相关链接
三本《清明上河图》之异同作者：余辉
《清明上河图》的文化效应 作者：程民生
全媒体记者：卢浩然
值班编委：丁冠华
审核：刘陆军
编辑：杨义菲
战略合作伙伴、集团法律顾问：河南辽源律师事务所返回搜狐，查看更多
